France, terre d’asile politique ou psychiatrique ?

La chef de file des Femen en France, Inna Shevchenko, a obtenu le statut de réfugié auprès de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA), a indiqué lundi 8 juillet cette militante ukrainienne. Pendant ce temps, le geek ennemi public n°1 Edward Snowden se voit refuser la même demande en France et dans divers pays.

D’un côté, nous avons une bande de féministes autoproclammées, manifestant à coup de seins et de décibels pour le droit des femmes, la corruption, les pâquerettes et les tourterelles. Un combat pour le droit des femmes transformé en combat contre les religions, principalement le christianisme et l’islam. Tronçonnage de croix pour protester contre l’Eglise orthodoxe (alors qu’il s’agissait d’un monument en hommage aux victimes du stalinisme), drapeau musulman brûlé pour protester contre le salafisme (alors qu’il s’agissait

Teddijo – Dessinateur satirique

d’un drapeau musulman tout ce qu’il y a de plus banal), profanation de la cathédrale de Notre Dame de Paris, etc. Une bande de féministes dont la leader, Mlle Shevchenko déclara à propos des féministes trop instruites : « Nous avons voulu montrer que les féministes ne sont pas que des vieilles femmes cachées derrière leurs bouquins ». Comme a pu le souligner le Volontaire Florian dans un précédent article :

Sympa pour les femmes telles que Virginia WoolfEmily BrontëGeorge Sand, qui à mon humble avis risquaient beaucoup plus qu’une petite activiste incapable de s’exprimer autrement que par le biais de provocations au ras des pâquerettes. Sympa aussi pour l’écrivaine turque Elif Shafak qui a risqué trois ans de prison pour « avoir insulté l’identité nationale » puisque l’un de ses livres relatait le génocide arménien. Mais bon, des femmes on ne retient que leurs formes pas ce qu’elles écrivent en pensant à voix haute.

De l’autre côté, nous avons un informaticien made in USA, anciennement en poste à la NSA, rompu aux techniques d’écoute et de surveillance de l’Oncle Sam. Un geek ayant étalé sur la place publique un secret, de polichinelle certes, mais un secret fort embarrassant. Oui, Big Brother est bel et bien en train de « watching you ». Citoyens, Etats pas de jaloux, tout le monde y passe !

Et voila que nos deux effigies de la contestation, traquées de façon plus ou moins intense, demandent l’asile politique, en France notamment, n’étant plus en odeur de sainteté si l’on puit dire au sein de leurs mères patries. Une demande accordée pour I. Shevchenko, et refusée pour E. Snowden

Morale de l’histoire ? Il ne sert à rien de révéler à un pays qu’un autre Etat l’espionne et recueille ses informations les plus confidentielles. Bien au contraire, il est plus judicieux de l’attaquer dans ses symboles les plus historiques. Il vous dira merci ! Alors que les révélations de Snowden auraient dû provoquer un véritable cataclysme au sein de l’exécutif français, l’inverse se produit. Le grand méchant mou Hollande, tout comme l’aurait fait Sarkozy l’Américain, demande timidement des comptes aux Etats-Unis au lieu de pousser une énorme gueulante saveur camembert à Obama. Et non heureux de courber une fois de plus l’échine face au

Le président bolivien Evo Morales embarque à bord de son avion, à l’aéroport de Vienne le 3 juillet 2013
afp.com

pouvoir atlantiste, voilà que l’Etat français au lieu de remercier Snowden se lance indirectement à la poursuite de celui-ci. Mardi 2 juillet, le président bolivien Evo Morales rentrait de Moscou et volait en direction de La Paz, quand son avion a été contraint de se poser à Vienne, en Autriche : le Portugal lui avait refusé une escale technique et la France le survol de son territoire. Soupçonné d’abriter Snowden à son bord,  l’avion du président Morales fut bloqué au sol pour quelques heures, un comportement aussi inique que schizophrénique, nous valant d’être la risée d’une grande partie de l’Amérique du Sud.

Au fond du trou, l’exécutif français continue de creuser !

Plus grand chose d’étonnant dans notre monde où le principal devient détail et le détail devient principal. Plus grand chose d’étonnant quand un regard curieux voit l’inversion des sens s’amplifier chaque jour davantage. Cette mise en avant des FEMEN n’est qu’un des multiples symptômes d’une maladie touchant l’ensemble des sociétés humaines.

Sans tomber dans le côté « grenouille de bénitier », la France a une longue tradition religieuse. Une tradition ayant guidé son histoire, cimenté sa base et construit l’ordre social auquel nombre de français sont attachés. Une tradition ayant au fil du temps fait une place aux autres religions, principe de laïcité oblige, pour voir l’islam devenir la deuxième religion la plus pratiquée du pays.

Mais voila, il y a laïcité et laïcité.

Il y a la laïcité bénéfique, celle prenant en compte les spécificités historiques du pays, son histoire et ses racines, et instaurant entre les religions un équilibre du culte.

Et puis il y a la laïcité façon Vincent Peillon, celle de la mise en place d’une religion universelle. Une laïcité à l’opposé, tant de l’équilibre cultuel que des caractéristiques historiques, balançant dans la négation du fait religieux. Une laïcité d’inspiration franc-maçonne prônée intérieurement par l’ensemble des élites de droite et de gauche, à charge pour ces dernières de remplir publiquement cette fonction en abattant les quelques restes de notre histoire millénaire. Dans un braquage, chacun son rôle.

Voilà pourquoi I. Shevchenko, anti-religieuse de combat comme elle a pu le déclarer lors d’une émission à la radio belge le 3 juin 2013, recueille autant les faveurs des plus hautes instances de l’Etat. Et dans ce combat contre les religions, un monothéisme semble pour l’instant épargné. Comme le souligne Jonathan Moadab dans un communiqué en réponse aux propos diffamatoires de Bernard Schlacha, contributeur du site de Bernard-Henry Lévy, La Règle du Jeu :

« Soutiendriez-vous toujours autant les Femen, si elles avaient brûlé un drapeau sioniste rue des Rosiers, comme elles ont brûlé un drapeau salafiste musulman devant la Grande Mosquée de Paris ? Aimeriez-vous les voir déambuler seins nus dans la synagogue de la Victoire en criant dans une langue étrangère « Fuck the talmud ! », comme elles ont profané Notre-Dame de Paris ? »

Dans ce monde de fous, où nous ne savons plus à quel sein se vouer, adieu Snowden et bonjour Inna.

Bienvenue en France… terre d’asile psychiatrique !

(457)

A propos de l'auteur :

a écrit 92 articles sur ce site.


7 commentaires

  1. Nicolas dit :

    Sans oublier la LDJ (ligue de défense juive), considérée comme terroriste partout sauf en France…

  2. Naud dit :

    Ce billet confond tout. D’une part, pourquoi opposer les deux demandes d’asile? La France a refusé Snowden simplement car ce gouvernement, comme les autres, est le laquais des États-Unis. Surtout que la cause des FEMEN ne doit pas faire l’unanimité, autrement elles n’auraient pas été aussi emmerdées en Tunisie lors de la visite de Hollande.
    D’autre part, les FEMEN prônent un féminisme plus radical. Pas du tout en opposition aux « vieilles » féministes comme vous aimez le raccourcir, mais notre époque réclame d’autres moyen d’action. Il y a toujours eu des méthodes variées dans les mouvements militants, je ne vois pas pourquoi vous cherchez tant à les opposer dans le féminisme. Le fait est qu’il est difficile de parler des droits des femmes et de l’égalité aujourd’hui sans se faire taxer de chienne de garde mal baisée. C’est ça le niveau de « réflexion » sur le féminisme en France. Je ne cautionne pas toutes les actions des FEMEN, je les trouve extrêmement normatives (blanches, toutes bien foutues, un peu occidentalo-centrées dans leur combat de la religion), mais je leur reconnais d’avoir relancé le débat dans la société française. Au moins on voit désormais les sensibilités de certain-e-s sur la question, dont parfois des masculinistes mal dissimulés qui se sont révélés au grand jour.

    L’union plus forte que la division, hein? S’aliéner le mouvement des femmes n’est certainement pas un pas vers l’union.

    • Maurice dit :

      Bonjour Naud,

      Pourquoi opposer les deux demandes d’asile ? Parce que c’est ultra symbolique tiens. Comme vous le soulignez un peu après, cela révèle notre asservissement à l’Oncle Sam.

      Concernant les FEMEN plus précisément, si pour vous tronçonner une croix pour soutenir un groupe de foldingues (les Pussy Riots) dont certains actes militants relève pour le coup de la psychiatrie (je vous enjoint de regarder certaines actions de ces dernières notamment avant qu’elles prennent le nom de Pussy Riot : vous ne regarderez plus un poulet de la même façon) est un acte hautement féministe, dans l’air du temps, et bien nous n’avons tout simplement pas la même définition du féminisme.

      Elles ont profané la cathédrale de Notre Dame. Acte honorable ? Un bienfait fabuleux pour la cause féminine ?

      Brûler un drapeau musulman devant la grande mosquée de Paris. Acte honorable ? Les musulmans de France sont-ils responsables des agissements en Tunisie ?

      Et je ne réduis pas les féministes à des vieilles femmes, c’est Miss « Seins à l’air’ qui s’en charge. Vous m’avez mal lu.

      A mon avis, loin de relancer le débat pour la cause féminine en France, elles sont en train de lui porter des coups fatals. Mais ce n’est que mon avis.

      Bonne journée,

      • Monster dit :

        Naud je rejoins l’avis de Maurice. Je pense que les Femens sont vraiment hyper réductrice dans leurs actions. Et en plus vous avez vous même sortie un argument que je trouve encore plus disqualifiant, celui de leurs apparence. Chose à la quelle je n’avais pas pensé, j’ai eu également de la sympathie pour leur mouvement, le coté un peu rock n roll, et Riot Girl ça me parle. Mais je dois vous dire qu’au final leurs féminismes et hélas repoussant. Les gens qui les aide sont sans doute de très gros phallocrate. Le retour de bâton risque d’être terrible, avec toute leurs actions et leurs dénonciation. Toute ces femmes reste encore sous payé par rapport à un homme (30% de moins), le gouvernement qui les invites, n’a pas lui non plus fais avancé les choses, par contre, il invite les Femens, et les médias parle d’elles, mais ne lutte absolument pas contre l’inégalité homme femme.

    • Monster dit :

      Naud je vous rejoint sur un point, c’est le masculinisme, j’ai découvert ça il y a peu. J’ai un peu halluciné, et j’ai d’ailleurs trouvé ça très malsain. Et je prépare un article dessus. Par contre si par un billet nous nous aliénons le mouvement des femmes, je vous direz que vous réduisez la femme en sont ensemble aux femens, je pense que vous faite erreurs.

  3. Excellent article. L’indignité de la France dans l’affaire Snowden et plus largement dans son attitude envers les Etats-Unis est fort bien montrée.

Laissez un commentaire

Why ask?