Café hyper-républicain : « Boycotter les européennes : un acte éminemment citoyen ! » (25 Janvier 2014)

12 réflexions sur “Café hyper-républicain : « Boycotter les européennes : un acte éminemment citoyen ! » (25 Janvier 2014)”

• Boycotter les Européennes est évidemment le meilleur moyen de laisser les partis Euro Mondialistes à la barre des Etats Nations, quand on veut changer les choses, il faut en être et pas s’abstenir, je préfère m’arrêter là tellement je trouve cette attitude suicidaire…

  Répondre

  • pareil…tout a fait d’accord avec vous OSEF..plutot que d’adopter un comportement nihiliste, mieux vaut essayer de changer les choses de l’interieur meme du systeme.C’est ce que fait le britannique Nigel Farage, tres euro-sceptique, pour ne pas dire plus.C’est egalement ce que souhaite faire Francois Asselineau de l’UPR..moi mon choix est fait: ce sera l’UPR. Les idiots utiles du MPEP et consorts devraient bien reflechir aux consequences de leur actes et a qui profite leur politique inconsistante.

    Répondre

    • Pour ma part j’apprécie beaucoup Monsieur Asselineau qui fait un véritable travail de fourmis en rassemblant les pièces du Puzzle (notamment sur Schuman) et nous révélant ainsi les enjeux stratégiques dans lequel le système “évolue”, malheureusement nombre de citoyen ne le connaissent pas assez et même si le FN fait évidemment parti intégrante du système, il incarne actuellement l’image du contre pouvoir, alors à nos risques et périls, je souhaite crever l’abcès et être fixé sur les intentions réelles de l’élan politique de Marine le Pen, se soumettre ou lutter, rien de mieux pour mettre des bâtons dans les roues des technocrates nommés et “non élus” de la commission à la solde de l’Impérialisme US…

    • Si connais les thèses d’Asselineau, alors tu sais que le FN sert d’épouvantail contre tous ceux qui veulent réellement sortir de l’euro/europe/OTAN, en permettant de les classer à l’exrème droite diabolisée !

    • @tutu8:
      Je connais effectivement les points de vu de M.Asselineau, et bien qu’il soit très compétent sur la question Européenne, ce n’est pas parce qu’il affirme une chose que celle-ci est véridique, je ne prend pas pour argent content ce que dit l’UPR affirmé par la voix de son président comme je ne considère pas toute les déclaration de Marine Le Pen comme parole d’évangile, seulement je constate que M.Asselineau pratique l’anathème et table sur un détournement de l’électorat du FN pour peut être éventuellement venir grossir les troupes de l’UPR.

  • Nous de gagnerons jamais par l’élection, qui je le rappelle, lié au mandat représentatif n’a jamais été démocratique (je ne m’étends pas sur le sujet des publications récentes le démontrent aisément). Une abstention record, au contraire délégitimerait cette chambre. L’enjeu est de toute façon extrêmement faible car le parlement n’a un vote sanction sur les décisions européennes que sur des sujets marginaux. Son importance dans le processus normatif européen est faible voir très faible par rapport à celui de la commission ou du conseil.

    Répondre

    • Une abstention record ne gênerai en rien le système auto-tehcnocratique Euro Mondialiste, ils continueront leur sale besogne sans nous demandez notre avis, il est utopique d’imaginer l’inverse… Et même si le parlement à d’avantage de compétences consultatives qu’exécutives, son rôle s’est accru depuis sa création, il a des compétences législatives, budgétaires et peut contrôler l’exécutif jusqu’à censurer la Commission qui doit alors démissionner et changer son président qui sera élu par le parlement.
      De plus le parlement peut aussi questionner le Conseil et à la Commission, recevoir des pétitions émanant des citoyens européens, constituer des commissions temporaires d’enquête. Il dispose d’un droit d’accès à la Cour de justice afin de sauvegarder ses prérogatives notamment face au Conseil et à la Commission. Vous conviendrez donc que le rôle du parlement n’est pas aussi futile que ce que vous affirmez et que dans un cadre démocratique il est utile et décisif de faire entendre nos voix, que l’on soit Nationaliste ou pour une Europe différente de celle que l’on nous propose (adoubé de l’impérialisme US).

    • Peut-être qu’on ne gagne pas avec des élections, mais alors, les choses sont claires: si une sensibilité citoyenne “gagne” et qu’elle est ignorée, au moins les populations en sont averties. La prise de conscience que la démocratie est feinte avance, et les autres outils (lesquels?) peuvent être pris en main.

• Completement d’accord avec OSEF

  Répondre

• Effectivement, cet appel n’est pas du meilleur goût et ne peut que donner raison aux obscurs européistes.

  Pour ma part, je n’ai jamais voté, considérant, puisque anarchiste dans l’âme, que quel que soit le pouvoir exercé, à notre dépend, par une élite autoproclamée, celle-ci ne peut favoriser l’idée de responsabilité, et donc de responsabilisation, que nous devrions tous avoir dans les orientations même de la société.

  Mais, et pour la première fois, je voterai à ces élections pour l’UPR, non pas parce que tout y parfait, – et personnellement, l’anti américanisme primaire, systématiquement utilisé pour dénoncer cette mondialisation fascisante – n’étant pas le fait du peuple américain mais bien de l’internationalisme de la finance – commence à m’énerver, un peu, tout de même, sachant qu’aux USA, comme partout où la bête impose sa marque, des personnes manifestent, sont enfermées, assassinées, dans la plus grande indifférence collective – mais afin qu’une voix contestataire, réelle, pas comme celle du FN (qui ne font que toucher les subventions, sans ne jamais élevé la voix, rien à voir avec N Farage, par exemple,)ait la possibilité de contrecarrer les plans de cette oligarchie maffieuse et monstrueuse, et certainement pas pour que l’on nous vende une “autre Europe” – l’une des plus longue (et mauvaise) blague de l’histoire -, si ce n’est pour revenir à l’idée première de l’Europe, à savoir celle qui naquit dans le siècle du romantisme, défigurée, depuis, par l’idéologie pitoyable et infamante de cette pseudo Europe, allégrement vendue comme la continuité de la magnifique idée européenne.

  Entre l’Europe de Schumann et celle de Kant, des Schuman, de Novalis, de Engels etc. il y a, non pas une fissure, mais un gouffre.

  Répondre

  • Que vous soyez un sympathisant de l’UPR et que vous ayez soudainement envie de voter après des années d’abstinence électorale,c’est une très bonne chose,cela vous honore, maintenant que vous fassiez le jeu des politiques de tout bord (que vous critiquez à juste titre)en proclamant le FN comme parti inutile et épouvantail sans arguments tangibles, c’est néfaste pour les opposants à ce système, même si le FN en fait partie, l’UPR également…
    En premier lieu sachez que Marine Le Pen à donné des positions claires et précise sur le cas de Edward Snowden, figure emblématique de la démocratie mondiale et de l’esprit citoyen, elle est aussi la seule à avoir dénoncé la loi ACTA que la quadrature du Net critique à juste titre, c’est aussi la seule femme politique ayant pris la défense de Dieudonné, non de ses opinions, mais pour sa liberté d’expression, elle est également monté au créneau contre les Accords Trans Atlantiques et nous défend actuellement en revendiquant l’illégitimité des nouvelles lois de programmation Militaire.
    Critiquez peu être constructif, mais encore faut il savoir de quoi l’on parle.

    Répondre

• Ci-dessous, toutes les vidéos du 26ème Café hyper-républicain organisé par les Clubs « Penser la France » à Paris le samedi 25 janvier 2014 sur le thème : ” Boycotter les européennes : Un acte éminemment citoyen !” :

  Introduction de Jean-Luc Pujo (Clubs Penser le France)
  http://www.m-pep.org/spip.php?article3518#outil_sommaire_1

  Intervention de Jacques Nikonoff (M’PEP)
  http://www.m-pep.org/spip.php?article3518#outil_sommaire_2

  Intervention de Georges Gastaud (PRCF)
  http://www.m-pep.org/spip.php?article3518#outil_sommaire_3

  Intervention de Léon Landini (FTP-MOI)
  http://www.m-pep.org/spip.php?article3518#outil_sommaire_4

  Interventions de la salle
  http://www.m-pep.org/spip.php?article3518#outil_sommaire_5

  Intervention de Michèle Dessenne (M’PEP)
  http://www.m-pep.org/spip.php?article3518#outil_sommaire_6

  Réponses de Georges Gastaud
  http://www.m-pep.org/spip.php?article3518#outil_sommaire_7

  Réponses de Jacques Nikonoff
  http://www.m-pep.org/spip.php?article3518#outil_sommaire_8

  Deuxièmes interventions de la salle
  http://www.m-pep.org/spip.php?article3518#outil_sommaire_9

  Conclusions de Georges Gastaud
  http://www.m-pep.org/spip.php?article3518#outil_sommaire_10

  Conclusions de Jacques Nikonoff
  http://www.m-pep.org/spip.php?article3518#outil_sommaire_11

  Conclusions de Jean-Luc Pujo
  http://www.m-pep.org/spip.php?article3518#outil_sommaire_12

  Répondre