Fin du processus de paix israélo-palestinien : le président israélien appelle à l’annexion de la Cisjordanie

A propos de l'auteur : Raphaël "JahRaph" Berland

Je suis Webmaster depuis 1998, et producteur de musique reggae (Black Marianne Riddim). Je suis un grand curieux, je m’intéresse à beaucoup de sujets (politique, géopolitique, histoire des religions, origines de nos civilisations, …), ce qui m’amène à être plutôt inquiet vis-à-vis du Choc des Civilisations que nos dirigeants tentent de nous imposer.

Raphaël "JahRaph" Berland a écrit 958 articles sur ce site.

5 commentaires

1. Raphaël "JahRaph" Berland dit :

   22 mars 2018 à 15 h 56 min

   S’exprimant au “Economic Club of Washington” [le 7 mars dernier], Netanyahou a esquivé la question de savoir s’il soutient une solution à un ou deux États et a présenté une vision qui ressemble beaucoup à une version perpétuelle et “améliorée” de l’occupation militaire telle qu’elle existe aujourd’hui.

   https://www.youtube.com/watch?v=qyYsrTqGPrU

   Répondre
   • Le modéré dit :

     29 mars 2018 à 8 h 51 min

     Il faut avoir en mémoire les deux conditions d’Israel avant que le Rais egyytien Anouar Sadate atterrisse à Tel-Aviv le 19 Novembre 1977
     1- Pas de retrait des territoire occupés
     2- Pas d’allusion à propos d’un Etat palestinien
     De nos jours,les deux conditions sont toujours intactes, avec des rajouts au fil du temps

     Répondre
2. Tutu dit :

   25 mars 2018 à 10 h 49 min

   Israël est le seul pays siégeant à l’ONU dont les frontières ne sont pas internationalement reconnues.

   http://democratisme.over-blog.com/article-sionisme-115856794.html

   Répondre
3. guibus dit :

   27 mars 2018 à 19 h 47 min

   Douglas Reed l’avait parfaitement expliqué en 1956 dans “La Controverse de Sion”

   Répondre
4. Le modéré dit :

   27 mars 2018 à 22 h 43 min

   Les pulsions et le subjectivisme prédomine auprés des dirigeants israeliens à tel point qu’ils les empéchent de raisonner logiquement et à long terme.
   1-Ils évitent de reconnaitre que leur position de force est due principalement au soutien sans condition de l’empire américain qui s’est considérablement renforcé avec l’arrivée de M Trump à la Maison Blanche.
   2- Ils refusent de prospecter l’avenir sur un éventuel déclin de leur puissant mentor, en négligeant de ce fait les leçons d’histoire qui témoignent de l’écroulement d’empires colossaux, et la disparition de civilisations d’une beauté architecturale incomparable.
   3- Ils ne veulent pas admettre que l’éclipse des USA fausserait tout calcul reposant sur sa puissance.
   Mais au lieu de prendre ces paramètres comme base de construction d’un Etat viable à long terme, ils se contentent de miser sur les facteurs actuels qui pourront bien changer de nature dans l’avenir.
   Certains vont arguer qu’Israel détient un arsenal militaire conséquent qui lui permet d’imposer sa propre loi. Mais, ils ne prennent pas en considération les changements futurs au niveau régional ainsi qu’international.
   Pour se parer contre les aléas historiques, il serait sage de trouver une négociation équitable entre les deux parties, dont l’une est prete -pour le moment- à tout pour proclamer son Etat.
   Enfin, il ne faut pas oublier que les alliances nouées à un moment donné, suite à des circonstances particulières, pourront changer de partenaires en fonction de ces changements qui les avaient eux mêmes créées.
   L’histoire en constitue la meilleure des preuves

   Répondre